Telefonul a fost cel care mi-a deschis orizontul asupra fotografiei. Și nu unul de generație nouă, tot un telefon vechi (A71). Am deschis chiar și un fotoshop online de pe urma respectivei "lentile". După ce am schimbat telefonul, am fost obligat să închid și shop-ul din cauza diferențelor de calitate a camerelor. Dar timpul nu este pierdut, telefonul încă există bine ascuns într-o cutie...
pentru tine cuvintele vorbesc, pentru altii o fac imaginile. ambele variante sunt perfect valabile. insa atata vreme cat alegi cuvintele, unii ca mine te declara nefotograf pentru ca fotografia nu-i interesul tau principal. in ceea ce priveste fotografia cu telefonul, nu-i nevoie sa repet, de-aia telefoanele au obiective atasate incat devin o scula versatila. s-ar putea numi orice, nu doar telefoane.
din pacate insa faci aceeasi greseala ca majoritatea vorbitorilor de limba romana: un fotograf profesionist nu-i un fotograf de calitate ci un om care-si castiga painea din fotografie. stim cu totii fotografi profesionisti a caror lucrari dau cu mucii de terra la fel cum fotografi amatori sunt capabili de imagini demne de expozitii.
personal ma consider un fotograf insa nu ma dau in laturi ca pe langa folosirea aparatelor foto din dotare sa folosesc telefonu' (vezi seria "industrial" unde cam 80% din poze sunt facute cu telefonu')
Fara sa te contrazic in vreun fel, pentru mine un profesionist va fi mereu cel care face o treaba de la un nivel de calitate superior - in sus (indiferent de domeniu). Daca eu as monetiza Coltul cronicarului si m-as da pe exclusiv pe fotografii in regie proprie, tot nu m-as considera profesionist, indiferent cati bani mi-ar iesi din asta.
nu-i vorba de contrazicere aici, doar discutam si nici nu-ti dau in cap daca avem opinii/pareri diferite 😁
cel mai bun exemplu ce-l pot da cu profesionismul (din punctu' meu de vedere) ar fi munca a doi doctori: ambii sunt profesionisti, ambii profeseaza medicina, rezultatele muncii insa ... (las' ca intelegi tu). si nu, unu' din doctori nu-i google 😁
Inteleg (cred): unul dintre cei doi doar prescrie niste retete conform sabloanelor unor protocoale - celalalt cauta sa se adapteze la pacient. Pentru mine, amandoi sunt doctori, insa numai unul e profesionist.
.
Reperul meu e (inevitabil) din banking: oricine stie sa ceara un vraf de documente financiare, conform unei proceduri de credit; insa foarte putini sunt capabili sa inteleaga un business - iar si mai putini sa creeze o conexiune cu clientul lor, sa-l faca sa simta ca si el conteaza, chiar daca el stie ca e doar unul in cateva zeci/sute. Nu orice functionar de banca este profesionist in banking.
Telefonul a fost cel care mi-a deschis orizontul asupra fotografiei. Și nu unul de generație nouă, tot un telefon vechi (A71). Am deschis chiar și un fotoshop online de pe urma respectivei "lentile". După ce am schimbat telefonul, am fost obligat să închid și shop-ul din cauza diferențelor de calitate a camerelor. Dar timpul nu este pierdut, telefonul încă există bine ascuns într-o cutie...
pentru tine cuvintele vorbesc, pentru altii o fac imaginile. ambele variante sunt perfect valabile. insa atata vreme cat alegi cuvintele, unii ca mine te declara nefotograf pentru ca fotografia nu-i interesul tau principal. in ceea ce priveste fotografia cu telefonul, nu-i nevoie sa repet, de-aia telefoanele au obiective atasate incat devin o scula versatila. s-ar putea numi orice, nu doar telefoane.
din pacate insa faci aceeasi greseala ca majoritatea vorbitorilor de limba romana: un fotograf profesionist nu-i un fotograf de calitate ci un om care-si castiga painea din fotografie. stim cu totii fotografi profesionisti a caror lucrari dau cu mucii de terra la fel cum fotografi amatori sunt capabili de imagini demne de expozitii.
personal ma consider un fotograf insa nu ma dau in laturi ca pe langa folosirea aparatelor foto din dotare sa folosesc telefonu' (vezi seria "industrial" unde cam 80% din poze sunt facute cu telefonu')
Fara sa te contrazic in vreun fel, pentru mine un profesionist va fi mereu cel care face o treaba de la un nivel de calitate superior - in sus (indiferent de domeniu). Daca eu as monetiza Coltul cronicarului si m-as da pe exclusiv pe fotografii in regie proprie, tot nu m-as considera profesionist, indiferent cati bani mi-ar iesi din asta.
nu-i vorba de contrazicere aici, doar discutam si nici nu-ti dau in cap daca avem opinii/pareri diferite 😁
cel mai bun exemplu ce-l pot da cu profesionismul (din punctu' meu de vedere) ar fi munca a doi doctori: ambii sunt profesionisti, ambii profeseaza medicina, rezultatele muncii insa ... (las' ca intelegi tu). si nu, unu' din doctori nu-i google 😁
Inteleg (cred): unul dintre cei doi doar prescrie niste retete conform sabloanelor unor protocoale - celalalt cauta sa se adapteze la pacient. Pentru mine, amandoi sunt doctori, insa numai unul e profesionist.
.
Reperul meu e (inevitabil) din banking: oricine stie sa ceara un vraf de documente financiare, conform unei proceduri de credit; insa foarte putini sunt capabili sa inteleaga un business - iar si mai putini sa creeze o conexiune cu clientul lor, sa-l faca sa simta ca si el conteaza, chiar daca el stie ca e doar unul in cateva zeci/sute. Nu orice functionar de banca este profesionist in banking.