Nu cred ca sunt eu facut pentru imobiliare, pan' la urma. Mai degraba o investitie pe piata de capital - mai descopar o chestie noua, mai un REIT :)))
.
OBS. Eu fac o diferenta intre investitii si tranzactionare pe piata de capital. Pentru mine, prima e dezvoltare de portofoliu, fie pentru acumulare de valoare intrinseca, fie pentru dividende sau dobanzi/cupoane. Tranzactionarea = trading is a different beast entirely. Acolo vorbim de reactii in timp real la miscarile pietei, de optiuni, de ordine conditionate, de chestii care necesita implicare 110%. Asa, sa iei cu 2 lei si sa vinzi cu 3 e numai varful iceberg-ului (dar chiar si asta necesita ceva informatii).
Îți mulțumesc mult pentru interesul pe care l-ai acordat provocării lansate de mine. Apreciez enorm promptitudinea cu care ai răspuns , iar expunerea ideilor tale vor fi cu siguranță o buna sursa de inspirație pentru mine . Mă bucură de asemenea faptul ca am primit și alte opinii de la urmăritorii tăi (sincer mizam pe asta :)) )
Sunt dispus sa ascult pe oricine nu-si incepe teoria cu procentele alea stupide: atat economii, atat cheltuieli de nu stiu care... Fiindca o femeie singura, cu un copil de crescut dintr-un salariu de 3-4 mii de lei o sa le dea cu teoria de pamant.
Foarte interesantă ultima variantă, cea cu boost-ul la salariu. Dar da, varianta divide et impera îmi place cel mai mult. Pare cea mai echilibrată. Mulțumim!
Sau iei fidelis in euro pe 7 ani,la 6% dobanda,si dupa ai >150k :)
Da, as putea sa fac un fond pentru educatie Fidelis.
Dar parca asa, cu toti banii intr-un singur loc, parca nu mai e niciun excitement, nimic :)
Corect,dar in imobiliare e bataie de cap,plus ca ai taxe de plata.
Asa ai putea sa tranzactionezi,dar asta ar necesita timp si timpul costa bani.
Nu cred ca sunt eu facut pentru imobiliare, pan' la urma. Mai degraba o investitie pe piata de capital - mai descopar o chestie noua, mai un REIT :)))
.
OBS. Eu fac o diferenta intre investitii si tranzactionare pe piata de capital. Pentru mine, prima e dezvoltare de portofoliu, fie pentru acumulare de valoare intrinseca, fie pentru dividende sau dobanzi/cupoane. Tranzactionarea = trading is a different beast entirely. Acolo vorbim de reactii in timp real la miscarile pietei, de optiuni, de ordine conditionate, de chestii care necesita implicare 110%. Asa, sa iei cu 2 lei si sa vinzi cu 3 e numai varful iceberg-ului (dar chiar si asta necesita ceva informatii).
Salut Andrei !
Îți mulțumesc mult pentru interesul pe care l-ai acordat provocării lansate de mine. Apreciez enorm promptitudinea cu care ai răspuns , iar expunerea ideilor tale vor fi cu siguranță o buna sursa de inspirație pentru mine . Mă bucură de asemenea faptul ca am primit și alte opinii de la urmăritorii tăi (sincer mizam pe asta :)) )
Si eu mizam pe reactii din public (si ma bucur ca au fost mai multe decat de obicei), de asta am si zis ca merita un articol.
Il asculti pe nemuritorul Guda si faci 10% pe an!
Sunt dispus sa ascult pe oricine nu-si incepe teoria cu procentele alea stupide: atat economii, atat cheltuieli de nu stiu care... Fiindca o femeie singura, cu un copil de crescut dintr-un salariu de 3-4 mii de lei o sa le dea cu teoria de pamant.
Foarte interesantă ultima variantă, cea cu boost-ul la salariu. Dar da, varianta divide et impera îmi place cel mai mult. Pare cea mai echilibrată. Mulțumim!
Doar o expunere de idei, varianta corecta fiind, ca de obicei, undeva la mijloc, printre toate alea :)))
Varianta corectă neaoșă, mioritico-danubiano-pontică :
Mai împrumuți 100 de mii și după aia, de abia, după aia, te apuci de băut și curbe ... :))) ... cu ce mașină ai afla la banii ăia ...
Cea mai proasta miscare ever: sa te imprumuti ca sa-ti platesti vacanta ori sa-ti faci un moft.
Dar ce viață plină de emoții vei avea :))) răspund răspunsului serios la pamfletul meu răspuns =)))