io zic ca precum orice altceva controlat de algoritmi, tre' sa iei in considerare si algoritmii. frecventa vizualizarilor nu depinde doar de continut: cuvinte si piele ci inainte de orice depinde ce vrea algoritmu' sa arate populatiei de pe substack. m-am uitat la acelasi lucru la mine si am inteles mai multe cand o postare pe notes (o imagine si cuvintele de-acum ultra cunoscute "ce am vazut azi") o adunat mai multe inimioare, vizualizari si comentarii decat o postare gen eseu fotografic. nu am alta explicatie decat ciudatenia algoritmilor.
Ai dreptate, cred ca-si bagara si algoritmii coada. Dar sunt atat de seci algoritmii astia, ca parca tot explicatia cu "mana intinsa care nu spune o poveste nu primeste like-uri" e mai atractiva... :(((
eu văd asta pe fb mereu. Se viralizează te miri ce - am pus un reel de o banalitate copleșitoare, un video cu un șantier din cartierul unde locuiesc. Filmare verticală, m-m rotit încet vreo 270 de grade pe loc. Are vreo 10.000 de vizualizări - e oribil să vezi ce consideră algoritmul interesant. Revenind la pozele mele - îs faine, dar nu cred că are mare legătură cum sunt, câtă vreme ai zgâriat pudibonderiei. Personal, nu mai caut relevanță pe nicio platformă socială. Sunt câteva/câțiva fotografi mediocri pe aici, cu un reach incredibil. Pe una am detestat-o pe X, amu o apărut aici, efectiv nu o suport cu aerele de atotștiutoare, și are sute de reacții la toate bășinile. And so it goes, zicea Vonnegut. Să fim sănătoși.
Well, sis, what can I say: ignorance is bliss. Nu ma prind ce inseamna mediocritatea in fotografie nici sa ma loveasca intre ochi... 😵💫
Cat despre relevanta, eu cred ca sunt printre ultimii oameni carora sa le pese de "amprenta lor in mediul online" (fiindca aici se vorbeste eleva... oh, țâțe, bah!!)
<moment de revenire>
Eram interesat de comparatie mai mult fiindca unul dintre materiale a necesitate considerabil efort in plus față de celalalt si eram curios daca asta se reflecta si in statistici.
Si daca nu, oh, well... experienta regasirii cu Marina <major blush> este nepretuita. Pentru toate celelalte exista Mastercard. Si algoritmi.
io zic ca precum orice altceva controlat de algoritmi, tre' sa iei in considerare si algoritmii. frecventa vizualizarilor nu depinde doar de continut: cuvinte si piele ci inainte de orice depinde ce vrea algoritmu' sa arate populatiei de pe substack. m-am uitat la acelasi lucru la mine si am inteles mai multe cand o postare pe notes (o imagine si cuvintele de-acum ultra cunoscute "ce am vazut azi") o adunat mai multe inimioare, vizualizari si comentarii decat o postare gen eseu fotografic. nu am alta explicatie decat ciudatenia algoritmilor.
Ai dreptate, cred ca-si bagara si algoritmii coada. Dar sunt atat de seci algoritmii astia, ca parca tot explicatia cu "mana intinsa care nu spune o poveste nu primeste like-uri" e mai atractiva... :(((
o sa sune porcos da' singura modalitate de-a uda algoritmii astia ii sa ma urinez pe ei si nu o fac de teama sa nu se inmulteasca exponential
eu văd asta pe fb mereu. Se viralizează te miri ce - am pus un reel de o banalitate copleșitoare, un video cu un șantier din cartierul unde locuiesc. Filmare verticală, m-m rotit încet vreo 270 de grade pe loc. Are vreo 10.000 de vizualizări - e oribil să vezi ce consideră algoritmul interesant. Revenind la pozele mele - îs faine, dar nu cred că are mare legătură cum sunt, câtă vreme ai zgâriat pudibonderiei. Personal, nu mai caut relevanță pe nicio platformă socială. Sunt câteva/câțiva fotografi mediocri pe aici, cu un reach incredibil. Pe una am detestat-o pe X, amu o apărut aici, efectiv nu o suport cu aerele de atotștiutoare, și are sute de reacții la toate bășinile. And so it goes, zicea Vonnegut. Să fim sănătoși.
Well, sis, what can I say: ignorance is bliss. Nu ma prind ce inseamna mediocritatea in fotografie nici sa ma loveasca intre ochi... 😵💫
Cat despre relevanta, eu cred ca sunt printre ultimii oameni carora sa le pese de "amprenta lor in mediul online" (fiindca aici se vorbeste eleva... oh, țâțe, bah!!)
<moment de revenire>
Eram interesat de comparatie mai mult fiindca unul dintre materiale a necesitate considerabil efort in plus față de celalalt si eram curios daca asta se reflecta si in statistici.
Si daca nu, oh, well... experienta regasirii cu Marina <major blush> este nepretuita. Pentru toate celelalte exista Mastercard. Si algoritmi.
ai dreptate. Iar legat de Marina - e unul dintre motivele pentru care aș da o tură la București, să mai fac poze cu ea, e mereu tare faină experiența.
Fetite dulci, ca-n Bucuresti...
Poate că nu întotdeauna “like-urile sunt relevante. Mulțumim frumos și citim cu drag
Nu, nu sunt. Nici nu-mi faceam griji. Era doar o curiozitate in ceea ce priveste statistica versus efortul.
Multumesc frumos pentru vizita!